ANGELIQUE

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rkLnp5V7YlU&w=640&h=360]

Le réalisteur Ariel Zeitoun s'était donné pour objectif de nous proposer une version "moderne" de la marquise la plus célèbre du PAF depuis des décennies. Seulement voilà, hélas, trois fois hélas, "Angélique" 2013 se signale par de trop nombreux écueils dont le plus criant est la très grande liberté prise par rapport à l'ouvrage littéraire de référence et des pans entiers d'histoire carrément inventés (bah après tout tant qu'on y est, allons y gaiment !) voulu mais qui au final se solde par une construction et une narration hasardeuse, voire décousue.

D'accord, un film ne peut pas tout retranscrire, c'est entendu, mais tout de même : En substance, en voulant se démarquer des films de Bernard Borderie (excellentes et surtout fidèles transpositions de la saga, à l'écran) le but est pour le coup manqué en raison du caractère indéfinissable donné au film, constamment borderline, avec une action sensée se dérouler sous Louis XIV mais qui frise la Révolution.

Le film pêche également par son casting : Gérard Lanvin a au moins 20 ans de plus que le personnage dont il a la charge et peine à nous y intéresser,  et Nora Arnezeder interprête une Angélique sans aucune classe. En revanche, Tomer Sisley est à peu près le seul à tirer son épingle du jeu et donne du panache et de la tenue à son personnage de Philippe Plessis-Bellière, même si il ne correspond absolument pas à la description qui en est donnée dans le livre.

Vous l'aurez compris, une tentative de modernisation qui aura au moins l'avantage de faire encore mieux apprécier l'ouvrage que Borderie avait fait en son temps, avec des acteurs, techniciens, costumiers et scénaristes de grand talent .

Allez, nostalgie, je ne resiste pas :-)